Gears of War 3 et les tests qui choquent !
S'il y a quelque chose que beaucoup de gamers font avec les tests, c'est regarder la note d'abord et éventuellement lire le texte après. Et parfois, il y en a qui ne voient que la note sans l'argumentaire et n'avanceront pas plus loin. Et il y a un cas pire : les gens qui regardent la note puis pestent puisque ce n'est pas la note qu'ils pensaient que ce serait et s'en vont ensuite critiquer le testeur parce qu'il n'a pas la même opinion qu'eux.
Ce cas là est probablement le pire pour un testeur et remet en cause le système de notation, qui reste un élément essentiel (ne serait-ce que pour mieux référencer le site), mais qui tourne bien trop souvent à l'élément central du test.
Gears of War 3 est la dernière d'une longue série de victimes, car au beau milieu des 9/10 et autres 5/5, il y a eu par malheur deux ou trois 8/10 qui sont sortis, et dans chaque cas, une pluie de commentaires négatifs est tombée sur le site qui a eu le malheur de présenter un point de vue différent.
Tout ça pourrait être considéré comme un classique de l'Internet depuis le temps, mais même Cliff Bleszinski a décidé de se joindre à la fête, tout en argumentant un minimum. Le site vg247.com s'est entretenu avec le créateur de la série et à la question "Etes-vous satisfait des critiques de ce matin ?" (à cause de l'embargo, tous les sites gardaient leurs tests au chaud avant hier minuit), il répond :
"C'est très bien, à part un couple de rageux." Il parlait des tests de Eurogamer et Destructoid, qui lui ont donné la très bonne note de 8/10, qui est quand même sinonyme de très bon ! Il essaie ensuite d'expliquer pourquoi le test serait aussi "négatif" :
Vous savez, je ne le comprends pas. Je ne veux pas passer pour quelqu'un de défensif. Comment est-ce que je peux le formuler correctement ? Quand les gens notent Gears of War 2 mieux que Gears 3, ça me blesse un peu, puisque je sais que Gears 3 est meilleur sur tous les points.
Désolé Mr Bleszinski si les gens ont un opinion qui peut différer de la votre ! Un test est fait pour exprimer son opinion non ? Et il arrive parfois que certaines personnes qui testent le jeu ne seront pas forcément d'accord avec le jeu et le noteront selon leur ressenti. Par exemple, certains ne mettront qu'un 9/10 et plus que si le jeu résonne avec eux, qu'il y ait un certain clic qui se fasse, et pour ces personnes, Gears of War ne leur aura pas donné ce clic.
Et si les gens se plaignent de la note, ce serait parce qu'elle ne correspond pas avec ce à quoi ils s'attendaient. C'est complètement stupide, puisque le testeur recommandera le jeu aux gens et mettra généralement une note censée évaluer le jeu et non le nom ou sa campagne marketting ! Voici la solution : il faut que le testeur soit tout d'abord mis en avant (même devant le site, puisque les avis diffèrent grandement au sein d'une rédaction) comme ça le lecteur peut se baser sur la personne pour faire son choix, ou bien faire une note commune à la rédaction !
